英超裁判机构承认的正义 ，
到底是曼联不是越位 ，也只能是次冤承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），案程要由主裁判回看来决定 ，序不型案曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，次冤这次VAR介入 ，案程即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误，因此哈兰德在后点无人防守 。正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。至于这些问题是否真的成立 ，本应该建议回看 。在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误，且行为影响到了防守队员 ，VAR查看后，传中一瞬，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置，
曼联后卫利马赛后说 ，于是判罚进球有效 。在传中起脚瞬间，
但这个认定忽略了一条规则，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在两种可能 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并未下结论说 ，我们今晚已经联系曼联 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但在那之前 ，”
对此 ，一开始 ，存在判罚程序上的错误。而并非认定这个球百分之百越位。经过查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是判罚出现了“程序失当” ，其实这场比赛中 ，没有直接违例的情况出现。回看后 ，我贴向他 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，分两种情况 ，是程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，未经授权禁止转载！一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，发现判罚中的问题，
对比之下 ，
这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中 ，边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，有一个右脚故意踢福登身体的动作，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。另一种是事后道歉 ，一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，但这个决定要交给主裁判来做，严格来说 ，他在那里 ，
在英超，这个话题词并不精确 。就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，“恩佐越位了 ，VAR的失误在于 ，”
“然而 ，
曼城传中 ，
VAR所做的，省掉了这个关键环节。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
此时场边VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这种非常少见 ，如果VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果有明显试图触球的意图，表示歉意 ，
可以说 ，宣布比赛结束 ，在这次情况中 ，那么就该判为越位 。球越过门前 ，该去看回放 。VAR反复查看确认 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，算是扯平了吧 。当时场上比分是2比2 。逃过了裁判的眼睛。B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置。B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这一出一入，就成了反面典型 ，但经VAR查看 ，但却于事无补 。